Ухвала суду № 89386539, 21.05.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/679/20

Провадження № 2-а/723/1206/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи фермерського господарства «Бросківецький край» Роговського В.П. про закриття провадження у справі та клопотання представника фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро» до Сторожинецької міської ради, третя особа Фермерське господарство «Бросківецький край», про скасування рішення Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання № 400-38/2019 від 06.12.2019 року.

Представник третьої особи фермерського господарства «Бросківецький край» ОСОБА_1 направив на адресу суду письмове клопотання про закриття провадження у вищевказаній справі посилаючись на те, що Рішенням Сторожинецької міської ради XLII сесії VII скликання № 111- 42/2020 від 08.04.2020 року було внесено зміни до оскаржуваного рішення Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання № 400-38/2019 від 06.12.2019 року, а саме викладено пункт 1 вказаного рішення в наступній редакції: «Надати дозвіл виконавчому комітету Сторожинецької міської ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (часток паїв) в натурі (на місцевості), орієнтовною площею 60 га на території населеного пункту Нові Бросківці (нерозподілені та невитребувані ділянки і земельні частки (паї)».

Враховуючи наведене та посилаючись на п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, представник третьої особи просив закрити провадження у справі.

Також, у вищевказаному клопотанні представник третьої особи просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2020 року, про зупинення дії рішення Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання № 400- 38/2019 від 06.12.2019 року.

В свою чергу представник фермерського господарства "СГТ Полонина-Агро" ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу та надав у підтвердження наступні документи: копію платіжного доручення №207, копію договору про надання правової допомоги від 21.01.2020 року, копію акту виконаних робіт №1.

Враховуючи наведене та посилаючись на ст. 140 КАС України позивач просив стягнути із відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради в суд не з`явився, однак направив письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Роговський В.П. в суд не з`явився, однак на адресу суду направив письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи Роговського В.П. та надане ним рішення Сторожинецької міської ради №111-42/20 від 08.04.2020 року, суд задовольняє дане клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.І ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі ч.1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки оскаржувані позивачем порушення були виправлені Сторожинецькою міською радою і відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, провадження у справі підлягає закриттю, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Також розглянувши клопотання представника позивача фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро» про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд задовольняє дане клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки представник позивача надав всі необхідні документи про підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Куруючись статтями 44, 72, 73, 77, 140, 157, 166, 167, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 723/679/20 за позовом Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро» до Сторожинецької міської ради, третя особа Фермерське господарство «Бросківецький край», про скасування рішення Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання № 400- 38/2019 від 06.12.2019 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2020 року, про зупинення дії рішення Сторожинецької міської ради XXXVIII сесії VII скликання № 400- 38/2019 від 06.12.2019 року.

Клопотання представника фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, задовольнити.

Стягнути з Сторожинецької міської ради на користь фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя