
Справа №: 716/760/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 01.03.2020 о 19-30 годині, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося в образах її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд 06.03.2020, 03.04.2020, з 09-00 по 11-00 годину не з`явився на реєстрацію в Заставнівський ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. Також ОСОБА_1 01.03.2020 о 22-30, 05.04.2020 о 23-30, 12.04.2020 о 23-30 був відсутній за місцем проживання с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відносно нього постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.01.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до п. п. 3, 5 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрацію в органі Національної поліції.
Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушеннь визнав повністю.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серіїії АПР18 №739566 від 02.03.2020, серії АПР18 №739573 від 09.03.2020, серії АПР18 №739638 від 03.04.2020, серії АПР18 №739639 від 07.04.2020, серії АПР18 №739640 від 13.04.2020, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.01.2020, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, серед яких заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22-00 години по 06-00 годину та реєстрація в поліції у 1 п`ятницю кожного місяця, довідка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 05.08.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч.2 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.
Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч.2 ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 , із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень (отримувач коштів – Заставнівське УК/Заставнівський р-н, код за ЄДРПОУ – 36752386, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA608999980313020106000024066, код класифікації доходів бюджету – 2108110), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч.2 ст. 1732 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі – 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) – 899998, рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Судове рішення № 89386458, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/760/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: