Ухвала суду № 89386340, 22.05.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1377/20

2/705/1613/20

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

22 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ОХОРОНА 02» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ШЕРИФ-ОХОРОНА 02» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Після надходження до суду інформації на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, 30.04.2020 року ухвалою судді у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи був призначений на 22.05.2020 року без виклику сторін.

22 травня 2020 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.

Зокрема, до суду повернулась копія ухвали від 30.04.2020 року про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, направлені на зареєстровану адресу місця проживання відповідача 05.05.2020 року за вих. № 9546. Поштове відправлення було повернуто з відміткою «адресат відсутній». Відмітка зроблена 18.05.2020 року.

У відповідності до вимог ч.8 ст. 128 ЦПК, ч.6 ст.272 України відповідач є таким, що 18 травня 2020 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками.

Проте, в ухвалі судді про відкриття провадження у справі було визначено строк – 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, упродовж якого відповідач має право подати відзив або ж зустрічний позов.

Станом на 22 травня 2020 року визначений суддею строк – 15 днів, починаючи з 18.05.2020 року, не пройшов. Тому суддя вважає що відповідач позбавлений можливості скористатись своїм правом на подання відзиву або ж зустрічного позову. У зв`язку з чим необхідно продовжити строк розгляду справи, для дотримання права відповідача на надання відзиву або ж зустрічного позову у визначений суддею строк.

Визначаючи наступну дату розгляду справи суддя враховує період перебування судді у відпустці, а також наявність вже раніше призначених до розгляду справ.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.275 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом Приватного підприємства «ШЕРИФ-ОХОРОНА 02» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Розгляд справи по суті провести 13 липня 2020 року без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, щострок п`ятнадцять днів, протягом якого він має право подати відзив в порядку, який було роз`яснено відповідачу, відраховується з дня вручення йому копії ухвали судді від 30 квітня 2020 року, тобто з 18 травня 2020 року.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень після отримання відповіді на відзив, а також строки вчинення інших процесуальних дій, залишаються тими ж, що були визначені суддею в ухвалі від 30 квітня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Корман