Рішення № 89386285, 15.05.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/242/19

2/705/602/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що він близько 25 років разом зі своєю сім`єю проживає у будинковолодінні по АДРЕСА_1 , який було залишено після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла в 1989 р. 16.01.1996 р. він звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері. При оформленні спадщини нотаріус помилково указав всіх дітей матері як спадкоємців, проте спадщина була оформлена лише позивачем на підставі даного свідоцтва про право спадкування за законом, інші спадкоємці не звертались до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Також, в позові вказано, що у свідоцтві нотаріусом було визначено частку кожного із спадкоємців у розмірі – 1/6 частини, хоча всього спадкоємців було пятеро, тому частка мала б становити – 1/5 частину. Позивач в позові вказує, що його брати та сестри з приводу спадщини не мають жодних претензій. В 2001-2002 р.р. він домовився з іншими спадкоємцями, що він сплачує їм вартість їх часток, а вони передадуть йому їх. Проте, одночасно переоформити будинок на позивача не було можливості, оскільки одночасно з`явитися до нотаріуса всі спадкоємці не могли. Враховуючи, що декілька разів змінювалося законодавство про порядок оформлення права власності, тому позивач позбавлений можливості оформити своє право. Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , літ. «А» з прибудовами та надвірними будівлями і спорудами: сарай літ. «Б» та «В», туалет «Г», гараж «Д», ворота з хвірткою № 1, забор № 2.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_7 на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, проте на адресу суду надійшло письмове клопотання, у якому просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Уманський міський відділ РАЦС від 02.06.1989 р., ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.1996 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна ОСОБА_6 в рівних частинах є: син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 . Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю н підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих Уманською держнотконторою 16.01.1979 р., розташованого на присадибній земельній ділянці розміром 500 кв. м. На вказаній присадибній земельній ділянці розташований один шлаковий, обкладений цеглою, критий асбофанорою жилий будинок «А» з прибудовами, сараї «Б», «В», уборна «Г», гараж «Д», ворота з каліткою № 1, забор № 2. Це свідоцтво видане на 1/6 частину будинку на ім`я ОСОБА_3 , а на 5/6 частину будинку на імя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , літ. «А» з прибудовами та надвірними будівлями і спорудами: сарай літ. «Б» та «В», туалет «Г», гараж «Д», ворота з хвірткою № 1, забор № 2, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 1216, 1222, 1263 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , літ. «А» з прибудовами та надвірними будівлями і спорудами: сарай літ. «Б» та «В», туалет «Г», гараж «Д», ворота з хвірткою № 1, забор № 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль