Ухвала суду № 89385705, 22.05.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1031/19

2/323/49/20

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

22.05.2020 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати,–

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв"язку з порушенням термінів її виплати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лаврищев В.В. не з"явився, 22 травня 2020 року на адресу суду надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в судове засідання не з"явився, 24.05.2019 року на адресу суду надав відзив на позовну заяву, прохає відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, 19.12.2019 року на адресу суду надійшов лист відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Лаврищева В.В. задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Повноваження представника позивача підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги від 18.07.2019 року та договором про надання юридичних послуг №М-03/19 від 24.03.2019 року.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато не було, вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати– залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення»ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя : Плечищева О.В.