Ухвала суду № 89385458, 22.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.05.2020

Справа № 320/5496/18

Провадження № 2-о/937/1/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

присяжних – Міхової О.Є.,Суслікової О.М.

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Д.О. до суду надійшла заява в якій він відмовляється від вимог на підставі ст. 206 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки відмова від вимог про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява, яка подана та підписана представником заявниці, і з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства підлягає задоволенню, а тому може бути прийнята судом.

Провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 206,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , адвоката Михайлова Дмитра Олександровича від заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2020.

Суддя:

Присяжні: