Рішення № 89385179, 22.05.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/7265/19

Провадження № 2/644/189/20

22.05.2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Глібко О.В.,

за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, та зазначив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримує послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснює, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2004 року по 30.06.2019 року в сумі 11486 грн. 03 коп. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.03.2010 року по 30.06.2019 року в сумі 5977,28 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням про застосування строків позовної давності, просить застосувати строк позовної давності, визнає заборгованість лише за 3 роки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що виплавають з договору найму житлового приміщення.

Як встановлено судом, відповідач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , є споживачем комунальних послуг та зобов`язана своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в повному обсязі не здійснює. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення – 1238,27 гривень та 3 відсотки від простроченої суми – 357,87 гривень, складає суму 19059,45 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2004 року по 30.06.2019 року у розмірі 11486,03 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2010 року по 30.06.2019 року у розмірі 5977,28 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представником позивача не наведено доказів поважності пропуску строку звернення до суду про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.08.2004 року по 31.08.2016 року та за централізоване водовідведення за період з 01.03.2010 року по 31.08.2016 року, а тому підстав для задоволення позовних вимог за вказаний період немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути в межах строку позовної давності заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання за період з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року в розмірі 4165,10 грн. та централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року в розмірі 3066,11 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 1238,27 грн. та 3 % річних від простроченої суми 357,87 грн., а всього 8827,35 грн.

В решті позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.08.2004 року по 31.08.2016 року та за централізоване водовідведення за період з 01.03.2010 року по 31.08.2016 року, слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Підстав для визнання поважності причин пропуску позовної давності судом не вбачається.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 ст. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 612, 614, 815 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченко, б. 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, суму заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період за 01.09.2016 року по 30.06.2019 року – 4165,10 гривні; індекс інфляції за час прострочення – 718,34 гривень; 3 відсотки від простроченої суми – 207,17 гривні; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року – 3066,11 гривні; індекс інфляції за час прострочення – 519,93 гривень; 3 відсотки від простроченої суми – 150,70 гривень, а всього – 8827 грн. (вісім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м. Харків, вул. Шевченко, б. 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 суму оплаченого судового збору в розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.05.2020 року.

Суддя: О. В. Глібко