Постанова № 89384870, 22.05.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2210/20

Номер провадження 3/629/461/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №310842 від 04.03.2020 року, 26.02.2020 року близько 12 години ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №310841 від 04.03.2020 року, 26.02.2020 року близько 12 години ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де, повторно, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме бив та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її фізичному чи психологічному здоров`ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №474499 від 09.05.2020 року, 09.05.2020 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де, повторно, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її фізичному чи психологічному здоров`ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що коли він 26.02.2020 року та 09.05.2020 року приходив додому в нетверезому стані, відповідаючи на докори бабусі, сварився з нею та висловлювався в її бік нецензурною лайкою, але не бив її, та ніколи не буде бити.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №310842 від 04.03.2020 року, ВАБ №310841 від 04.03.2020 року та серії АПР18 №474499 від 09.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2, ч.2ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, вчинене повторно протягом року.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП, яка підтверджується даними:

- протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАБ №310842 від 04.03.2020 року, ВАБ №310841 від 04.03.2020 року та серії АПР18 №474499 від 09.05.2020 року;

-заяви ОСОБА_2 від 09.05.2020 року;

-копіями: заяви ОСОБА_2 від 27.02.2020 року; письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.02.2020 року та від 09.05.2020 року; письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.03.2020 року та від 09.05.2020 року; постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2019 року по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП; рапорту зі служби 102.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 50 годин громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 коп.

Керуючись ст.ст.23,33,34,178, 173-2, 251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 629/2210/20, № 629/2211/20 та №629/2212/20 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер №629/2210/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 20 годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 50 годин громадських робіт.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Мицик