Ухвала суду № 89384757, 22.05.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3430/15-к

Провадження № 1-кп/314/4/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

за участю прокурора Турченко І.В.,

представників потерпілого Полуляха С.Ю.,

Усович О.О.,

захисника – адвоката Вайцеховської О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ заяву прокурора Турченко І.В. про самовідвід по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12016080210001635 та №12015080210000235 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають кримінальні провадження №12016080210001635 та №12015080210000235 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 , ч.ч.2,3 ст.191 КК України.

Прокурором Турченко І.Г. у судовому засіданні заявлено самовідвід. В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що вона є дружиною прокурора ОСОБА_2 та проживала разом з родиною тривалий час (понад 10 років) в одному під`їзді багатоквартирного будинку з обвинуваченою ОСОБА_1 та членами її родини, у неї та членами її родини склалися добрі сусідські відносини. Вважає ці обставини такими, що викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості щодо підтримання державного обвинувачення за даним кримінальним провадженням.

Представники потерпілої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважають заяву прокурора обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_1 вважає заявлений самовідвід необґрунтованим, оскільки прокурор ОСОБА_5 почала проживати в одному під`їзді з нею та її родиною лише після заміжжя, підстав вважати, що в них склалися добрі сусідські стосунки, немає. Свого часу в неї були добрі відносини із свекрухою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка під час проведення досудового розслідування була свідком.

Крім того, вважає заявлений самовідвід спробою затягнути розгляд в суді сфабрикованої проти неї справи.

Захисник Вайцеховська О.В. підтримала думку своєї підзахисної та просила суд відмовити в задоволенні заявленого самовідводу.

Суд заслухавши думку учасників процессу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зважаючи на те, що прокурор Турченко І ОСОБА_7 є дружиною прокурора ОСОБА_2 , який тривалий час (понад 20 років) проживав в одному під`їзді багатоквартирного будинку та був сусідом обвинуваченої ОСОБА_1 та членами її родини, у нього та членами його родини склалися добрі сусідські відносини, а також враховуючи, що родич прокурора ОСОБА_5 є свідком по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про обґрунтованість обставин, на які посилається прокурор, та задоволення самовідводу прокурора Турченко І.Г.

Керуючись ст.ст.8,9,21,77 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід прокурора Турченко І.Г. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

22.05.2020