
Дата документу 21.05.2020
Справа № 334/2422/20
Провадження № 1-кс/334/1119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Гнатюк О.М. при секретарі Младенові О.П. за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Красулі Н.В., слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Турчина В.Г., захисника Сєчіна Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.03.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 31.01.2019 Запорізької місцевою прокуратурою №2 до суду направлено обвинувальний акт за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;
- 17.05.2019 відносно ОСОБА_1 до Заводського районного суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.190 КК України;
- 08.10.2019 Заводським районним судом за ч.3 ст.185 К України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік.
- 29.11.2019 відносно ОСОБА_1 до Заводського районного суду м.Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України;
- 03.01.2020 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 31.03.2020 відносно ОСОБА_1 до Комунарського районного суду скеровано обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України;
- 15.04.2020 відносно ОСОБА_1 до Комунарського районного суду скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-183, 193, 194, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Турчина В.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у ДУ «Запорізький Слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання ОСОБА_1 під вартою рахувати з 19.05.2020 року з 2.30 год.
Термін дії ухвали закінчується 17.07.2020 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 40540 грн.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № НОМЕР_1 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_1 провадження по справі №1-кс/334/1119/20, ЄУН 334/2422/20. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде виготовлено 21.05.2020 року о 16.15 год.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 89384682, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2422/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: