Ухвала суду № 89384611, 22.05.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Номер провадження №1-кс/641/1086/2020 Справа № 641/616/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Єфарова В.О., погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицьким Д.Л., про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001249 від 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Єфарова В.О., погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицьким Д.Л., в якому він просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12019220540001249 від 17.05.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити обов`язки підозрюваного ОСОБА_1 .

До канцелярії суду 22.05.2020 року від слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Єфарова В.О. надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що слідчий суддя розглядає клопотанням про продовження строку домашнього арешту лише за зверненням сторони кримінального провадження.

Оскільки від слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Єфарова В.О. надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення клопотання про продовження строку домашнього арешту без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 176 - 181, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Єфарова В.О., погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицьким Д.Л., про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001249 від 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Ященко