Постанова № 89384431, 22.05.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/892/20

н/п 3-в/953/44/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву виконуючого обов`язки Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску М. про виправлення описки в постанові суду від 03.02.2020 у справі № 953/892/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. із конфіскацією вилучених згідно з протоколом № 2147/80700/19, предметів порушення митних правил, а саме: 5 літрів міцних алкогольних напоїв.

20.05.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява виконуючого обов`язки Слобожанської митниці Держмитслужби Миколи Нікулеску про виправлення описки в постанові від 03.02.2020 року, а саме у: кількості товару, який було ввезено гр. ОСОБА_1 та який підлягає конфіскації на користь держави, а саме: замість замість «5 літрів» міцних алкогольних напоїв зазначити вірно «8 літрів».

Судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил № 2147/80700/19 від 17.08.2019 та опису предметів від 19.08.2020, 17.08.2019 о 14 год. 05 хв. в зону митного контролю МАПП “Плетенівка” Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль “Dacia Logan”, р.н. НОМЕР_1 під керуванням власника, громадянина України ОСОБА_1 переміщував 8 (вісім) літрів міцних алкогольних напоїв (а.с. 6, 15).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 03.02.2020 року помилково вказано кількість товару, який було переміщено гр. ОСОБА_1 , а саме: «5 літрів» міцних алкогольних напоїв, що є опискою, необхідно правильно вказати – «8 літрів».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконуючого обов`язки Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску М. про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 у справі № 953/892/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 471 МК України, та вірно вказати кількість товару, який переміщено через митний кордон та який підлягає конфіскації на користь держави, а саме: «8 літрів» міцних алкогольних напоїв.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року у справі за протоколом про порушення митних правил про притягення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник