Ухвала суду № 89384315, 21.05.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11716/19

н/п 4-с/953/42/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність держаного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) Приймак Ю.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Скаржник, ОСОБА_1 , звернулась із скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) Приймак Ю.А., в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність виконавця в межах виконавчого провадження №61271830, яка виразилась у не вчинені запобіжних дій щодо боржника ОСОБА_2 передбачених ст..71 ЗУ «Про виконавче провадження». Також просить зобов`язати виконавця винести постанови передбачені ст..71 ЗУ «Про виконавче провадження» стосовно ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадження державного виконавця Приймак Ю.А. перебуває виконавче провадження №61271830 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 . Боржник має заборгованість 8000 грн., однак виконавцем не вчинено дії, передбачені нормами закону щодо спонукання боржника ОСОБА_2 до сплати аліментів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Скаржник в судові засіданні не з`являється, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки скаржник не з`являється у судові засідання та докази не надає, суд вважає за необхідне витребувати у скаржника докази наявності заборгованості божника ОСОБА_2 за виконавчим провадження № 61271830 та докази невжиття державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) Приймак Ю.А. заходів щодо виконання ВП № 61271830.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобов`язати скаржника ОСОБА_1 надати до суду докази наявності заборгованості божника ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 61271830 та докази невжиття державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) Приймак Ю.А. заходів щодо виконання ВП № 61271830.

Докази надати у судове засідання, яке відбудеться 10.06.2020року о 11.30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська б. 7-Б зал.38.

Роз`яснити скаржнику, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, у разі неподання таких доказів позивачем, суд може залишити заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.