Ухвала суду № 89384305, 21.05.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/733/19

Номер провадження №2/318/115/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 318/733/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ « СК Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. ОСОБА_1 , який є представником ОСОБА_2 у цій справі заявив клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи посилаючись на те, що 12.02.2016 року близько 13:50 год. на автодорозі Р-37 «Енергодар-Василівка-Бердянськ» в районі кладовища розташованого за с.Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровського р-ну Запорізької області, відбулося зіткнення автомобіля «РЕНО ЛОГАН» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , що підтверджується копією страхового полісу № АЕ 4723613 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіля, який належить позивачам, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , - « ОСОБА_6 » р/н НОМЕР_4 під керуванням позивача ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Суд вважає за необхідне призначити інженерно-транспортну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ІНФОРМАЦІЯ_1 -транспортних пригод».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ « СК Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

2. Чи є в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху і чи знаходяться вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Аваліані, 19-А, Запоріжжя, Запорізька область, 69000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників провадження надати на першу вимогу експерта для проведення експертизи усі необхідні матеріали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснивши приписи ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити експертам 60-денний строк проведення експертизи з дня отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Васильченко