Ухвала суду № 89384291, 22.05.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1333/20

Провадження № 2/317/643/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України з огляду на наступне.

Частина доданих до позовної заяви додатків виготовлені неякісно. Так, у копії вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27.12.2016 на більшості сторінок частково не відображено текст по одному з країв. На декількох сторінках частково не відображено текст документа посередині аркушів. Аналогічні недоліки має ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 04.05.2017 та ухвала слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2015. Через низьку якість виготовлених копій, текст зазначених документів частково взагалі не може бути прочитаний.

Крім того, на стадії відкриття провадження суддя має з`ясувати чи підсудний позов даному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області на підставі ч. 4 ст. 28 ЦПК України. Разом із тим, позивач не надав суду документального підтвердження наявності зареєстрованого місця проживання чи перебування у Запорізькому районі Запорізької області.

Таким чином позивачу слід:

1) надати до суду належним чином виготовлені та засвідчені копії вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27.12.2016, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 04.05.2017, ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2015, у яких має відображатись увесь їх текст;

2) надати документальне підтвердження факту реєстрації місця проживання чи перебування на території Запорізького району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області про відшкодування шкоди – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян