Ухвала суду № 89384124, 22.05.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/274/20

Провадження № 2-з/307/22/20

УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Петрецького Сергія Івановича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Петрецький Сергій Іванович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 2124488400:08:002:0057, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.07.2018 року за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1606562321244 до набуття законної сили кінцевим рішенням суду у цивільній справі №307/274/20 з забороною вчиняти відповідачам будь-які дії, спрямовані на припинення земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 2124488400:08:002:0057, як цілісного об`єкта цивільних прав (нерухомої речі).

Заяву мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 провів державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 2124488400:08:002:0057 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , чим по суті узаконив незаконне захоплення належної позивачу у справі в порядку спадкування земельної ділянки під будинком АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , що є суміжним до належного їм будинку, а також зробив неможливим доступ ОСОБА_1 до власного будинку набутого в порядку спадкування. На сьогоднішній день існує велика ймовірність вчинення відповідачами по справі ряду дій щодо, як відчуження земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 2124488400:08:002:0057, так і припинення її як цілісного об`єкта (нерухомої речі), в тому числі у спосіб поділу, об`єднання з іншими ділянками тощо, що в майбутньому при вирішенні спору в межах даного судового провадження на користь позивача зробить неможливим як виконання судового рішення, так і неможливість отримати позивачу ОСОБА_1 реальний судовий захист його порушених майнових прав та інтересів. Крім цього, на думку заявника, підтвердженням вказаного є те, що першочергово Технічна документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі кадастровий номер 2124488400:08:002:0057 оформлялась спільно відповідачу ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 , як співвласникам житлового будинку АДРЕСА_1 , а передача у власність самої ділянки та реєстрація самого права власності вже відбулась виключно на відповідача ОСОБА_2 .. На сьогоднішній день будь-які спроби потрапити на належну позивачеві ділянку та до належного йому будинку наражаються на негативну реакцію з боку ОСОБА_2 , яка в кінцевому результаті завершується конфліктом.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України,номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти,за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, окрім іншого, після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що вона не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Отже, заява не відповідає вимогам п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПУ України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява подана позивачем ОСОБА_1 забезпечення позову підлягає поверненню, як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153, 258-260, 352 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Петрецького Сергія Івановича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 2124488400:08:002:0057, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - повернути заявнику.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок, згідно квитанції від 13 травня 2020 року за № ПН2115344.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Сойма М.М.