
22.05.2020
Справа №639/1210/20
Провадження №2/639/839/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування шкоди завданої майну, -
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування шкоди завданої майну, в якій просили суд:
Зобов`язати відповідача передати у власність ОСОБА_2 житлове приміщення житловою площею не менше 13, 65 кв.м. та за вартістю не нижче 10 000, 00 дол. США.
Відшкодувати вартість майна, яке знаходилось у житловій кімнаті – еквівалент 3 000, 00 дол. США.
Відшкодувати моральну шкоду у розмірі – еквівалент 5 000, 00 дол. США.
УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова 26 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування шкоди завданої майну - залишено без руху.
21 травня 2020 року, до відкриття провадження у справі, від позивачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про повернення їх позовної заяви до Виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування шкоди завданої майну.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, суд приходить до висновку, що оскільки позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування шкоди завданої майну не прийнята до провадження суду, то вона підлягає поверненню позивачам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, , суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування шкоди завданої майну – повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст ухвали складено 22.05.2020 року.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 89384038, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/1210/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: