Ухвала суду № 89384037, 21.05.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1461/16-ц

Провадження № 6/306/19/20

У Х В А Л А

21 травня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого – судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого листа по справі № 306/1461/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що згідно чинного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області по справі № 306/1461/16-ц позов ОСОБА_1 до ТзОВ “ІСЕЛІ” про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено повністю. За вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 170 820,04 грн. та 551,20 грн. сплаченого судового збору. Зазначає, що перебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії відповідача, на його адресу надходили також та інші виконавчі листи, і в процесі діяльності оригінал виконавчого листа по вищенаведеній справі було втрачено, а тому просить суд видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред”явлення такого до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно чинного рішення Свалявського районного суду від 25.07.2016 р. по справі № 306/1461/16-ц позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача ТзОВ “ІСЕЛІ” на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 170 820,04 грн. та 551,20 грн. сплаченого судового збору (а.с. 29).

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, сукупність наведених обставин вказує на наявність підстав для видачі дубліката втраченого виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий було пропущено з поважних причин, а саме - відсутності виконавчого листа через його втрату.

За таких обставин, подана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 — задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 306/1461/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ІСЕЛІ” про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 306/1461/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ІСЕЛІ” про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

21.05.2020 року