Ухвала суду № 89383925, 18.05.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6694/18

2/310/96/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10117,41 грн., оскільки мала місце робота вузла обліку газу в позаштатному режимі, внаслідок чого споживання природного газу не обліковувалось.

До суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем 02.03.2020 року у повному обсязі задоволено позовні вимоги шляхом сплати боргу в сумі 10117,41 грн. У заяві також зазначив, що ПАТ «Запоріжгаз» не підтримує позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову. Просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у сумі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно п.2. ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем в повному обсязі сплачено грошові кошти в розмірі 10117,41 грн., які були предметом спору, що свідчить про існування підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2. ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Водночас з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. оскільки ч.3 ст.142 ЦПК України передбачає, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 142,255,258-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» 1762,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя