Ухвала суду № 89383905, 22.05.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2020 року м. Мукачево Справа № 303/6418/19 2/303/168/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

(2) державного реєстратора Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни;

(3) ОСОБА_2 ;

(4) приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни

про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року по справі призначено підготовче судове засідання.

24 січня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог шляхом доповнення позовних вимог вимогою про визнання протиправним та скасування запису про право власності №32585242 від 27 липня 2019 року на спірну квартиру.

На підставі Розпорядження від 07.05.2020 №14.2.1 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи» проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Матеріали справи передано на розгляд судді Кость В.В. 12.05.2020.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, подані заяви просить задоволити, справу призначити до судового розгляду.

Від представника відповідача (1) до суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідачі (2), (4) в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача (3) подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, з подальшим призначенням справи до судового розгляду, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст. ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Подане представником відповідача (1) клопотання про чергове відкладення підготовчого судового засідання судом до уваги не приймається, з огляду на відсутність підтверджуючих документів щодо об`єктивної неможливості проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Приймаючи рішення про призначення справи до судового розгляду, суд виходить з того, що представником відповідача (1) подано відзив на позовну заяву з викладом своєї позиції щодо вирішення спору, тому у представника відповідача (1) впродовж більше шести місяців у достатній мірі було часту на практичну реалізацію наданих процесуальним законом прав, які передбачені для підготовчого судового засідання.

Також, з урахуванням положень пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливим прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до положень, визначених у частині третій ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В свою чергу, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі є відсутніми.

За таких фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 – 5, 19, 189, 197, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження по справі.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 16 червня 2020 року на 13 годину 40 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13 «а», зал суду №3.

4. Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость