Вирок № 89383264, 21.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7191/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

секретаря судового засідання Марченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12017180010002020 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оломоуц, Республіки Чехія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора Казнодій С.Т.

представника потерпілого Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації – Якубець К.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ковалевича С.П.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Рудика О.А.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 22.03.2017 року близько 15.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні незавершеного будівництва «Онкодиспансер м. Рівне», який перебуває на балансі Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, шляхом вільного доступу, таємно викрали металобрухт чорних металів у вигляді 5-ти металевих труб та арматури в кількості 30 штук, вагою 62,300 кг, вартістю 299,04 гривень, чим завдали Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації майнової шкоди у вказаному розмірі.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 22.03.2017 року близько 15.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні незавершеного будівництва «Онкодиспансер м. Рівне», який перебуває на балансі Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, шляхом вільного доступу, таємно викрали металобрухт чорних металів у вигляді 5-ти металевих труб та арматури в кількості 30 штук, вагою 62,300 кг, вартістю 299,04 гривень, чим завдали Департаменту з питаніь будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації майнової шкоди у вказаному розмірі.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду, 21 травня 2020 року між обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з одного боку, та представником потерпілого Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації – ОСОБА_3 К ОСОБА_4 М ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоди про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даних угод представник потерпілого Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації – ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинні понести ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони враховували обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, обвинувачений ОСОБА_2 був судимий, але на момент укладення угоди був звільнений від покарання після відбуття випробувального терміну, сторони погодили можливість застосувати до останніх ст. 69 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21 травня 2020 року про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації – ОСОБА_3 К.М.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Затвердити угоду від 21 травня 2020 року про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації – ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази по справі: компакт-диск з відеозаписами – залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рогозін С.В.