Ухвала суду № 89383079, 22.05.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Мукачево Справа №303/ 7865/19

2/303/423/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника позивача про зміну позовних вимог по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до відповідачів: (1) ОСОБА_1 ;

(2) ОСОБА_2 ;

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовчого судового засідання у справі представником позивача подано суду письмову заяву від 10.02.2020 про зміну позовних вимог.

На підставі поданої на розгляд заяви представник позивача просить замінити первісні позовні вимоги (а.с. 1-3) на вимоги щодо звернення стягнення: «На предмет іпотеки згідно Договорів іпотеки № PМL-801/059/2008 від 13.06.2008 року від 13 червня 2008 року, а саме, домоволодіння та земельну ділянку площею 0,2190 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідачі, їх представники в підготовче судове засідання також не з`явилися, натомість подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, заперечень щодо прийняття заяви представника позивача до розгляду не висловили

Третя особа заперечень щодо прийняття заяви представника позивача до розгляду не висловили.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд констатує наступне.

На підставі частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову – це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Враховуючи надане процесуальним законом позивачу право на зміну предмету позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду вищевказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Підготовче судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 2 червня 2020 року на 13 год. 15 хв.

3. Відповідачі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття змінених позовних вимог мають право подати відзив на позовну заяву.

3.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

4. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

4.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідачі протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на нього.

5.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость