Ухвала суду № 89382887, 20.05.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.05.2020
Номер справи
936/112/20
Номер документу
89382887
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/112/20

Провадження № 2/936/68/2020

20.05.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Вотьканича В.А. за участі секретаря судового засідання Іванової Н.Я.

учасники справи:

позивач – Приватне акціонерне товариства «Закарпаттяобленерго», в особі т.в.о. генерального директора Білака О.О.,

представник позивача – начальник Міжгірського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" Фільо В.М.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 25 411,88 гривень та суми судового збору в розмірі 2 102,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.02.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

19 травня 2020 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, однак подану ними спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами письмово та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Судом роз`яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Позивач при поданні позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 гривень для забезпечення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 263, 352-354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену міжпозивачем Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131529, в особі т.в.о. генерального директора Білака Олександра ОСОБА_3 , який діє на підставі Статуту та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 01.03.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який в тексті цієї Мирової угоди іменується «Відповідач 1» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий РВ УМВС 09.02.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків1145016268, яка в тексті цієї Мирової угоди іменується «Відповідач 2», що є сторонами у цивільній справі № 936/112/2020, за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 25 411,88 гривень та суми судового збору в розмірі 2 102,00 гривень, яка містить узгоджені сторонами наступні умови:

«1.Відповідач 1 та Відповідач 2 (далі також Відповідачі) погоджуються добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 26 462,88 грн. (двадцять шість тисяча чотириста шістдесят дві грн. 88 коп.), в т. ч. 25 411,88 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста одинадцять грн. 88 коп.), що є заборгованістю Відповідача 1, Відповідача 2, перед Позивачем за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 та 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) судового збору.

2. На момент підписання даної мирової угоди Відповідачами частково сплачено Позивачу вартість за не обліковану електричну енергію в розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.).

3. Відповідачі зобов`язуються сплатити Позивачу залишок суми заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 14 462,88 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 88 коп.), в т. ч. 13 411,88 грн. (тринадцять тисяч чотириста одинадцять грн. 88 коп.) та 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_4 у ЗОУ АТ «Ощадбанк», КОД 00131529, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 936/112/20», частинами шляхом здійснення 12 (дванадцяти) платежів – по одному платежу щомісяця в наступному порядку та сумах:

- перший платіж у розмірі 2 168,66 грн. (в т. ч. 1 117,66 грн – вартість не облікованої електричної енергії та 1 051,00 грн - суму сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви) Відповідачі сплачують (одним платежем) протягом п`яти календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди ухвалою суду;

- наступні 11 (одинадцять) платежів у розмірі по 1 117,66 грн (одна тисяча сто сімнадцять гривень 66 копійок) - вартість не облікованої електричної енергії, кожен, Відповідачі сплачують щомісяця до 10 числа відповідного місяця.

4. Відповідачі мають право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п.3 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

5. Днем виконання Відповідачами зобов`язання, передбаченого п.3 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

6. У разі недотримання (порушення) Відповідачами строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 1.1. - п.1.2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачами такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача 1, Відповідача 2 підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача сума в розмірі 25 411,88 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста одинадцять грн. 88 коп.) та сума судового збору в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.)(за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

9. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди, з урахуванням п.5 даної Мирової угоди, підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження». В такому випадку з Відповідачів – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), підлягає стягненню на користь Позивача – Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 00131529, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57) сума в розмірі 25 411,88 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста одинадцять грн. 88 коп.) та сума судового збору в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.). Виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

13. Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

14. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

15. Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в п`ятьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №936/112/20 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з чотирьох примірників Мирової угоди разом з заявою Воловецькому районному суду Закарпатської області. Інші три примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).»

Провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 25 411,88 гривень та суми судового збору в розмірі 2 102,00 гривень – закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго», місцезнаходження: вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89412, ідентифікаційний код 00131529 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого у ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» 10 лютого 2020 року за платіжним дорученням № 81, що становить 1051,00 гривень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повне найменування сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», місцезнаходження: вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89412 ідентифікаційний код 00131529;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 01.03.1999 року,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Воловецьким РВ УМВС в Закарпатській області 09.02.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Головуючий В.А. Вотьканич

Часті запитання

Який тип судового документу № 89382887 ?

Документ № 89382887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89382887 ?

Дата ухвалення - 20.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89382887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89382887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89382887, Воловецький районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 89382887, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 89382887 відноситься до справи № 936/112/20

Це рішення відноситься до справи № 936/112/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89358236
Наступний документ : 89383712