Ухвала суду № 89382854, 22.05.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1256/19

У Х В А Л А

22.05.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Фермерського господарства "Колос" (далі - ФГ "Колос"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження, визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання частково недійсним статуту,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - Нечаєва В.В.

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року позивач звернувся в суд з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 907/29/19, переданої на розгляд Великої Палати Верховного Суду ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що позов, який розглядається, пред`явлено з приводу незаконності дій голови Виноградівської районної державної адміністрації щодо прийняття ним 26.06.2000 року рішення про реєстрацію ФГ "Колос", протиправності включення відомостей про дану юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис № 13101200000000755 від 26.06.2000 року, та незаконності п. 1.1 статуту ФГ "Колос" в частині того, що фермерське господарство є правонаступником КСГП "8-Березня".

У господарській справі № 299/29/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 26.02.2020 року прийшов до висновку, що на час створення ФГ "Колос" (26.06.2000 року) чинним законодавством не була передбачена можливість створення фермерського господарства шляхом перетворення з іншої юридичної особи, зокрема, із колективного сільськогосподарського підприємства, з наступним правонаступництвом прав та обов`язків такої юридичної особи, в тому числі права власності на земельні ділянки.

Висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/29/19 матиме преюдиційне значення для ухвалення рішення у даній цивільній справі, оскільки правовідносини у обох справах подібні, та дана обставина згідно пункту десятого частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) є підставою для зупинення провадження у справі.

Предметом позову ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ФГ "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська міська рада Закарпатської області, є визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000 року в частині підпункту 1.1 пункту 1, а саме: "1.Зареєструвати: 1.1. Фермерське господарство "Колос" Керівник: ОСОБА_2 Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 13101200000000755 від 26.06.2000 року про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) "Колос" та визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства "Колос" в частині: "...і являється правонаступником КСГП "8-Березня"".

Позов пред`явлено з тих підстав, що Фермерське господарство "Колос" не є правонаступником КСГП "8-Березня", в тому числі у зв`язку з недотриманням порядку створення селянського (фермерського) господарства, передбаченого Законом України "Про селянське (фермерське) господарство".

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2020 року справу № 907/29/19 з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року, прийняту у справі за позовом ФГ "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, що підтверджує копія з копії даного судового рішення (Т. 3 а.с. 141-157).

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду виступило те, що колегія суддів не погодилася із висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 299/3439/16-ц за позовом ФГ "Колос" до Виноградівської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку про можливість створення фермерського господарства внаслідок перетворення з колективного сільськогосподарського підприємства, з тих мотивів, що такий порядок утворення селянського (фермерського) господарства не передбачений Законом України "Про селянське (фермерське) господарство".

У пункті десятому частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно положень пункту чотирнадцятого статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У зв`язку з відсутністю доказів розгляду на даний час Великою Палатою Верховного Суду справи, до закінчення провадження у якій позивач просить зупинити провадження у справі, що розглядається, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. Д. Бак