Рішення № 89382776, 15.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 233/611/20

Провадження № 2/234/2114/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №233/611/20за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Я. Мудрого, 39-41

до

ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості за кредитом, -

Обставини справи:

04.02.2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позов обґрунтовують тим, що 08.11.2012 року між АТ «Ощадбанк» (далі за текстом - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) було укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної платі/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою (платіжної картки) №1159/02-ДК/1. Згідно Договору та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта. Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами.

Відповідно до договору Банк відкриває Клієнту рахунок на умовах тарифного пакету ЗАРПЛАТНИЙ та надає платіжну картку типу Е.Mass платіжної системи MasterCard.

02 жовтня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий Договір №2 до Договору №1159/02-ДК/1, згідно Додаткового Договору сторони домовились в нести зміни і доповнення, а саме: відповідно до п.1.1.4 Договору Відповідачу було надано кредит у розмірі 40000,00грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.). Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 10,5% річних і сплачується щомісячно.

Позивачем всі зобов`язання за Заявою були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 40000,00грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується випискою по рахунку.

Згідно з п.7.5 Договору Відповідач зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами статті 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позику позикодавцеві.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 №14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст.625 ЦК України) та проценти за позикою (ст.1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Отже, у разі порушення стороною договору своїх грошових зобов`язань законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені (ч.3 ст.549 ЦК України) та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Вказана правова позиція була викладена у постановах Верховного Суду України у справах №6-49цс12. 6-100цс14, №6-113цс14 від 01.10.2014 року.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача за договором складає 28455,31грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 24697,27грн.; процентів за користування кредитом 3691,73грн.; комісії 14,00грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 36,54грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 15,77грн.

Просять стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 28455,31грн., а також понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 2102,00грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2020 року цивільну справу за даним позовом було передано на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 – за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

26.03.2020 року дана справа надійшла в провадження судді Данелюк О.М.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.03.2020 справу прийнято до розгляду, провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 16.04.2020 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2020 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2020 року.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 08.11.2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної платі/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою (платіжної картки) №1159/02-ДК/1. Згідно Договору та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта. Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами.

Відповідно до договору Банк відкривав Клієнту рахунок на умовах тарифного пакету ЗАРПЛАТНИЙ та надає платіжну картку типу Е.Mass платіжної системи MasterCard.

02 жовтня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий Договір №2 до Договору №1159/02-ДК/1, згідно Додаткового Договору сторони домовились в нести зміни і доповнення, а саме: відповідно до п.1.1.4 Договору Відповідачу було надано кредит у розмірі 40000,00грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.). Процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 10,5% річних і сплачується щомісячно.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу, але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача, відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 15.01.2020р. заборгованості за кредитним договором складає 28455,31грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 24697,27грн.; процентів за користування кредитом 3691,73грн.; комісії 14,00грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 36,54грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 15,77грн.

Заборгованість на теперішній час не погашена.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача потрібно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 635, 1050, 1054 ч.1ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість в розмірі 28455,31грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 24697,27грн.; процентів за користування кредитом 3691,73грн.; комісії 14,00грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 36,54грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 15,77грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) сплачений судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк