Ухвала суду № 89382251, 22.05.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 2/933/104/20

Справа № 933/332/20

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами

загального позовного провадження

22 травня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - Камак О.О.

відповідача: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року до Олександрівського районного суду надійшла позовна заява представника позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.04.2020 року судом отримана інформація про місцепроживання відповідача.

24.04.2020 року ухвалою судді Олександрівського районного суду, відкрито провадження та справа була призначена до розгляду в порядку спрощенного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутністю (а.с.60).

Відповідач у судовому засіданні надала суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вона є юридично неосвідченою особою, не змогла розібратися в позовних вимогах, розрахунку позовних вимог та їй необхідно звернутися до адвоката за правовою допомогою. Зазначила, що починаючи з січня 2020 року з її заробітної картки стягуються кошти на погашення заборгованості. З огляду на викладене також просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за необхідне її задовольнити, оскільки відповідач дійсно є юридично не освідченою особою, не змогла розібратися в позовних вимогах та розрахунком позовних вимог та має право на звернення за правовою допомогою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощенного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Оскільки з заяви та пояснень відповідача вбачається, що з її картки для виплат, стягуються при виплаті заробітної плати заборгованість за кредитним договором, суд вважає за необхідне прийняти рішення про обов`язкову участь представника позивача в судовому засідані та витребувати у позивача виписку по рахунку ОСОБА_1 станом на теперішній час, оскільки долучена до матеріалів справи виписка видана станом на 19.03.2020 року.

Керуючись ст. 187, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в Олександрівському районному суді призначити на 22 червня 2020 року на 15:00 годину з викликом сторін.

Участь представника позивача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача надати розрахунок заборгованості з урахуванням автоматичного погашення простроченої заборгованості на день розгляду справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються: - докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0537/.

Копію ухвали вручити відповідачу та надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.