Рішення № 89382231, 20.05.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/595/2020

ЄУН 229/7866/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21 грудня 2019 року позивач акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі ПАТ «Державний Ощадбанк України») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 06 березня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1571 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (далі-договір). Відповідно до п. 1.1.4 договору (у редакції Додаткового договору №1) відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 9400,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. За приписами п. 3.3. договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1049 ЦК України передбачений обов`язок позичальника повернути позику позикодавцеві. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань” від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права га інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом станом на 02 грудня 2019 року у загальній сумі 15708, 48 грн. а саме: заборгованість за тілом кредиту – 9400,00 грн., заборгованість за процентами - 3082,97 грн., комісія – 06,00 грн., заборгованість за несанкціонованим овердрафтом – 616,33 грн., проценти за користування несанкціонованим овердрафтом – 414,22 грн., інфляційне збільшення заборгованості – 1775,00 грн., три проценти річних від суми заборгованості -413,96 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

З клопотанням, відповідно до положень ст.277 ЦПК України, про розгляд справи в загальному позовному провадженні, відповідачі не зверталися.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов`язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору № 1571 від 06 березня 2013 року про, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення суми заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, інфляції, трьом процентів річних.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 80, 141,258,263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом у розмірі 15708 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 48 коп., а саме: основний борг – 9400 (дев`ять тисяч чотириста) грн.00 коп., заборгованість за нарахованими процентами по кредиту – 3082 (три тисячі вісімдесят дві) грн.97 коп., комісія – 06 (шість) грн. 00 коп., заборгованість за несанкціонованим овердрафтом – 616 (шістсот шістнадцять) грн. 33 коп., проценти за користування несанкціонованим овердрафтом – 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 22 коп., інфляційне збільшення заборгованості – 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп., три проценти річних від суми заборгованості – 413 (чотириста тринадцять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові виграти по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 травня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. М. Грубник