Ухвала суду № 89382064, 13.05.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/1161/17

1-кп/237/127/20

УХВАЛА

Іменем України

13.05.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Приходько В.А.,

Суддів Кучко Я.Ю., Сенаторова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Баглер О.І.,

прокурора Хітматуліна О.Е.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Курахове клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу і привід обвинуваченого ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На визначену судом дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, як видно з матеріалів обвинувального акту, обвинувачений перебуває в м. Донецьку Донецької області, тобто на території, яка тимчасово є окупованою і засоби поштового та телефонного зв`язку відсутні. Обвинувачений був повідомлений про час і дату розгляду справи шляхом оголошення на сайті суду, але неодноразово до судового засідання не з`являвся.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 6 місяців.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, обвинувального акту у кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання.

Так, громадянин ОСОБА_1 , з 05.05.2014 року, з особистої ініціативи та за власним бажанням, з метою участі в терористичній організації «ДНР», шляхом участі в не передбачених законом збройних формуваннях, надав згоду на вступ до формування «Народне ополчення Донбасу», тобто став учасником нериторичної організації «ДНР».

При цьому ОСОБА_1 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення; громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Про наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 зазначеного кримінального правопорушення стороною обвинувачення надано: матеріали зібрані оперативними підрозділами УСБУ в Донецькій області; протоколом затримання ОСОБА_1 від 17.12.2015 р.; протоколом допиту ОСОБА_1 ; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_1 , протоколами допитів свідків, протоколами впізнання за фотознімками.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлена неодноразова неявка ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до судового засідання. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває на непідконтрольній території, викликати його в судове засідання поштовими або телекомунікативними засобами неможливо.

Місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 невідоме, що свідчить про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст.189 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Мар`їнський районний суд Донецької області.

На підставі вищевикладеного, ст. 188-190, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гірник, Селидівської міської ради, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 та доставку його в Мар`їнський районний суд Донецької області під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_1 та його доставку в суд доручити ГУ СБУ Донецької та Луганської областей.

Копію ухвали направити начальнику ГУ СБУ Донецької та Луганської областей - для виконання, прокурору Волноваської місцевої прокуратури - для контролю за виконанням.

Відповідно до вимог ст. 191 ч.1 КПК України, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу - шість місяців з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді