Рішення № 89381956, 21.05.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/346/20

Номер провадження: 2-о/225/68/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21 травня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

присяжних – Лукахіної В.М., Листопад В.А.,

за участю

секретаря – Петрової С.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області - Собакаря Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (заявник) звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши її ( ОСОБА_1 ) опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. На підтвердження неможливості ОСОБА_2 особисто приймати участь у розгляді справи та особисто дати пояснення по суті справи, заявником суду надано довідку сімейного лікаря №3 від 05.02.2020 року, з якої вбачається, що останній самостійно себе не обслуговує, потребує постійного нагляду. З огляду на наведене, враховуючи пояснення заявника та письмову довідку сімейного лікаря про стан здоров`я особи, суд ухвалив на місці слухати справу за відсутності ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області Собакар Є.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, зазначив, що, у разі задоволення позову, вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Заявник у справі - ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 20.12.1967 року №3505 та НОМЕР_2 від 13.03.1963 року №34, а також, свідоцтвом про укладення шлюбу (на підтвердження зміни заявником дошлюбного прізвища) НОМЕР_3 від 11.06.1988 року. (а.с.13, 14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року переніс ішемічний інсульт в БЛСМА у вигляді моторної афації, правобічної геміплегії, з порушенням тазових органів по типу нетримання внаслідок церебрального атеросклерозу.

Відповідно до довідки МСЕК м.Торецьк Донецької області №058781 серії 12 ААБ, дата огляду 09.10.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано першу групу інвалідності Б з 02.10.2019 року безстроково. У висновку щодо умов та характеру праці зазначено про потребування ОСОБА_2 постійного стороннього догляду. (а.с.10).

Також, нездатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до самообслуговування та потребування постійного стороннього догляду підтверджена довідкою №445 від 11.12.20109 року Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №5 у м.Торецьк Донецької області. (а.с.11).

В свою чергу, ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджено довідками Обласнаої клінічної психіатричної лікарні м.Слов`янська Донецької області від 05.12.2019 року №б/н та Відокремленого підрозділу міського наркологічного диспансеру м.Краматорська у м.Костянтинівка №222 від 05.12.2019 року. (а.с.15, 16). Окрім того, згідно довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №5 у м.Торецьк Донецької області №444 від 11.12.2019 року, є практично здоровою та може надавати соціальні послуги. (а.с.12).

Також, в матеріалах справи наявне подання заступника голови органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області від 05.02.2020 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зауважено на тому, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , за станом здоров`я може бути опікуном, на наявності у неї умов для проживання рідного брата (акт №4 від 11.12.20109 року), а також, зазначено про позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем мешкання. (а.с.32).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, суд керувався приписами ст. 39-41 ЦК України, а також главою 2 ЦПК України, згідно з якими фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, ухвалою від 11.02.2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП "ОКПЛ м.Слов`янськ" №40 від 10.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на органічний розлад особистості внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує установлення над ним опіки (стороннього догляду). (а.с.46-50).

Отже, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки для постійного стороннього догляду, що є правовою підставою для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки, відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на наявне в матеріалах справи подання заступника голови органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області від 05.02.2020 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , позитивно характери зується за місцем проживання, за станом здоров`я може бути опікуном, нею створені житлово-побутові умови для проживання та утримання рідного брата, а також, вона бажає бути призначеною опікуном, суд вважає за доцільне вимоги заяви в цій частині також обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити на наступному:

Відповідно до вимог ч.ч.3-8 ст.300 ЦПК УКраїни, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 206, 258-259, 263-265, 298, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського, 24А, ЄДРПОУ 41552929) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення два роки з моменту ухвалення, тобто, до 21.05.2022 року включно.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявникові, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.В. Довженко

Присяжні: