Ухвала суду № 89381943, 23.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8101/20

Провадження № 1-кс/161/4054/20

У Х В А Л А

м. Луцьк 23 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

за участю прокурора – Іщика А.В.,

слідчого – Наврусевич Н.В.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного – Юнчик О.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Ліщук В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє, 29.11.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, з врахуванням строку перебування під вартою на стадії досудового розслідування, звільнений з місця відбування покарання – державної установи «Маневицька виправна колонія №42» 03.01.2019 року; відносно якого 30.09.2019 Луцькою місцевою прокуратурою скеровано до Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та 27.12.2019 Луцькою місцевою прокуратурою скеровано до Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинувальний акт за ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції Ліщук В.В. звернувся із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову скоїв новий умисний корисливий злочин.

02.02.2020 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 12020030010000418 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.05.2020 у вищевказаному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

22.05.2020 року слідчим затримано ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин).

23.05.2020 слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має намір та можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені докази в їх сукупності, заслухавши прокурора та слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, суд дійшов таких висновків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

У відповідності до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим. Проте, даний запобіжний захід в разі доведення прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а також, зважаючи на особу підозрюваного, що він не працевлаштований, єдиним джерелом прибутку є злочинний промисел, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, а також під час розгляду Луцьким міськрайонним судом Волинської області обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, і оголошена йому підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України, санкція статті передбачає покарання на строк до 8 років позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність,суд дійшов висновку, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, суд дійшов висновку що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Слідчий суддя вважає, що підстав не визначати розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного не має.

При визначені для підозрюваного розміру застави, слідчий суддя, враховує майновий стан підозрюваного, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а тому слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 42 040,00 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Ліщук В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,– задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 липня 2020 року включно.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030200

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UА188999980313191205000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030200,

призначення платежу «застава за ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, дата та номер ухвали», та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

1) не відлучатися із території м. Луцька та Луцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з експертами, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

4) не відвідувати місця проживання свідків, експертів та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю;

7) прибувати за кожною вимогою до суду (слідчого судді), прокурора та слідчого.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.