Ухвала суду № 89381922, 21.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/16/20

Справа № 235/754/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі – головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Очеретька О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення фактів прийняття спадщини, родинного зв`язку та крівного споріднення та визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 подано заяву про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні того ж суду знаходиться цивільна справа № 235/1201/20 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , по якій призначено судове засідання на 27.05.2020 року. Вказана справа стосується справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на те ж саме спадкове майно.

Представник третьої особи ОСОБА_5 підтримав заяву.

Позивач та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що справи, що розглядаються судом, не пов`язані між собою, і зупинення провадження у цій справі недоцільно.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа № 235/1201/20 (провадження № 792/20) за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , яка призначена до судового розгляду на 27 травня 2020 року о 14:00 годині (головуючий суддя Хмельова С.М.).

Суд вважає, що від вирішення справи за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , оскільки оспорюється право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили рішення суду у справі № 235/1201/20 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у справі, може вплинути на результати розгляду цієї справи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі 235/754/19 (провадження № 2/235/16/20) за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Г.В. Назаренко