Судовий наказ № 89381850, 19.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.05.2020
Номер справи
234/7009/20
Номер документу
89381850
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/7009/20

Провадження № 2-н/234/538/20

Краматорський міський суд Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

19 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1664,10 грн., дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:

При видачі судового наказу суд керується нормами Цивільного кодексу України, Цивільно процесуального кодекса України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року,Законом України «Про телекомунікації».

Згідно положень п. 3 ч. 1ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог ПАТ «ВФ Україна» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що між ПрАТ «МТС Україна», яке з 23.05.2017 змінило назву на ПрАТ «ВФ Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №295393829000/395396622915 від 28.12.2016.

Згідно п.6.1 укладеного договору, кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.

Відповідно до вимог п.6.2 Договору, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

ПрАт «ВФ Україна» здійснила фактичні дії, щодо виконання Договору в повному обсязі. Боржник зобов?язався сплачувати рахунки за надані послуги на умовах визначених Договором, а також сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання попереднього внеску. Однак боржник в порушення вимог договору та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» щодо обов`язку своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг на протязі тривалого часу не виконує свої обов`язки, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 1664 грн. 10 коп. У рахунок повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду, стягнути з боржника - 210 грн. 20 коп.

З огляду на викладене та враховуючи, що стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у визначеному законодавством порядку, суд вважає, що заява про видачу судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 141, 160-172 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», -

НАКАЗУЮ:

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»», МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 1664 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»», МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937) судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

Суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Суддя І.М.Нейло

Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20____ року.

Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору 3 (три) місяці.

Судовий наказ видано стягувачу "___" _____ 20____ року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копію судового наказу надіслати боржникові.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки ______________

________________

________________

________________

________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 89381850 ?

Документ № 89381850 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 89381850 ?

Дата ухвалення - 19.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89381850 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89381850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89381850, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 89381850, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89381850 відноситься до справи № 234/7009/20

Це рішення відноситься до справи № 234/7009/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89381848
Наступний документ : 89381856