Ухвала суду № 89381790, 22.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10563/20

Провадження № 2/127/1628/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до АТ «Вінницяобленерго» про стягнення коштів в сумі 137376,00 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач обрав спосіб захисту порушеного права шляхом стягнення з відповідача вартості недовідпущеної електроенергії в подвійному розмірі за період 1060 діб в розмірі 137376,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема і відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Отже, позивачеві слід визначитись із змістом позовних вимог, а саме із способом захисту прав та інтересів, зазначивши чи-то про відшкодування збитків в розмірі 137376,00 грн, чи-то інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

При цьому, слід звернути увагу на положення ст.22 ЦК України щодо визначення збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача вартості недовідпущеної електроенергії в подвійному розмірі за період 1060 діб в розмірі 137376,00 грн, позивачеві слід в порядку обгрунтування розрахунку суми, що підлягає стягненню, зазначити підстави подвійного розміру стягнення та обгрунтувати розмір добового споживання електричної енергії в 72 кВ/добу, як то визначено в позовній заяві.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи про стягнення з відповідача вартості недовідпущеної електричної енергії, позивач пов`язує підстави такого стягнення із скасуванням судового рішення про наявність заборгованості за спожиту електричну енергію. Разом з тим, позивач не зазначає, яким рішенням суду першої чи апеляційної інстанції (дата, номер справи, учасники справи) скасовано заборгованість за електричну енергію. Крім того, позивач не зазначає обставин чи було це рішення підставою для припинення постачання відповідачем електричної енергії.

Отже, позивачу слід зазначити ці обставини та надати відповідні докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

Крім того, всупереч п.6, 7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: