Ухвала суду № 89381673, 20.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11837/15-к

Провадження №1-в/127/787/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Жовмір А.І.,

за участі:

прокурора Порохницького М.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Бездітного І.І.,

захисників Федорова А.В., Спірідонова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката Спірідонова В.В. про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із амністією, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26 грудня 2019 року надійшло клопотання адвоката Спірідонова В.В. про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із амністією.

В судовому засіданні адвокат Спірідонов В.В. підтримав заявлене клопотання, суду пояснив, що вироком, Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.383 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено його від відбування покарання і зв`язку із закінченням строків давності, за ч.3ст. 190 КК України виправдано в зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. Вироком Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 , в частині його виправдування за ч.3 ст.190 КК України скасовано, визнано ОСОБА_2 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, в інший частині вирок суду першої інстанції залишено без змін. Частиною 2 ст.86 КК України передбачено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. У відповідності до ст. 13 Закону України "Про амністію у 2016 році", який набув чинності 07 вересня 2017 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. З вироку Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, 30 березня 2009 року та 25 жовтня 2009 року. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, до 07 вересня 2017 року - до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», до нього може бути застосовані норми вказаного закону, при цьому особи, які вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, не входять до переліку осіб, до яких, згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується. Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» вказано звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили. Таким чином, з врахуванням норм ст. 58 Конституції України, оскільки Закон України «Про амністію у 2016 році» скасовує відповідальність ОСОБА_2 , а тому має зворотню дію в часі, ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року.

Адвокат Федоров А.В. підтримав клопотання адвоката Спірідонова В.В. з підстав, викладених в клопотанні, просив суд його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання, суду пояснив що відповідно до вимог ч.2 ст. 86 КК України особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. Статтею 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Вирок Вінницького апеляційного суду відносно ОСОБА_2 набрав законної сили з моменту його проголошення - 13 травня 2019 року. Також доповнив, що засуджений ОСОБА_2 , ігноруючи вимоги ст. 9 КВК України, переховується від органів кримінально-виконавчої системи, змінив місце проживання, а тому з травня 2019 року знаходиться в розшуку. Крім того, ОСОБА_2 протягом усього судового слідства себе винним не визнавав та до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із амністією не звертався. Таким чином, засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, передбачений ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання вироку, що набрали законної сили, в результаті органом досудового розслідування 13 березня 2020 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України. Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин. З урахуванням викладеного просив суд клопотання адвоката Спірідонова В.В. залишити без задоволення.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Прокурор Порохницький М.Ю. заперечив проти клопотання адвоката Спірідонова В.В., оскільки відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а вирок яким визнано винним ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 383 КК України набрав законної сили, тому вважає що клопотання не підлягає до задоволення і просить в задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши клопотання адвоката Спірідонова В.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , матеріали кримінальної справи № 127/11837/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.

Під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України, (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України.

Вказане свідчить, що подане клопотання має вирішуватись судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно кримінальної справи, ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 383 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено його від відбування покарання і зв`язку із закінченням строків давності, за ч.3 ст. 190 КК України виправдано в зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. Вироком Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 , в частині його виправдування за ч.3 ст.190 КК України скасовано, визнано ОСОБА_2 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, в інший частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вказаний вирок суду не виконаний, з травня 2019 року ОСОБА_2 оголошено в розшук. З листа т.в.о. начальника Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області Химича С.І. вбачається, що стосовно ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу та на даний момент вживаються активні дії щодо розшуку останнього.

Таким чином, вирок суду відносно ОСОБА_2 на даний час не виконується, оскільки засуджений перебуває у розшуку.

Враховуючи те, що порушене у клопотанні питання, пов`язане із виконанням вироку, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а Вінницький міський суд Вінницької області таким судом не являється та не уповноважений розглядати вказане питання, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із амністією - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: