Ухвала суду № 89381514, 22.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.05.2020 248/10441/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа – Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої зазначив, що у Лохвицькому РВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 248/10441/13-ц, виданий Харцизьким міським судом Донецької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R101.0042681 від 26.02.2014 року. Заявник зазначає, що 07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у зв`язку з чим заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є божниками ПАТ Банк «Траст».

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. від 02 січня 2020 року провадження у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ципляк Л.В. від 05.02.2020 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями через перебування судді Мацишин Л.С. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами з 03.02.2020 року до 12.04.2020 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.02.2020 року справу № 248/10441/13 06.02.2020 року було передано на розгляд судді Корнєєвій В.В.Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої В.В. від 10 лютого 2020 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження.

В судове засідання сторони повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином, представник заявника надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, від представника Лохвицького РВ ДВС до суду також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, від інших учасників справи жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаній справі ухвалювалося Харцизьким міським судом Донецької області.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції – визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

З метою повного з`ясування всіх обставин по справі суддею Мацишин Л.С. було витребувано з архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 248/10441/13-ц за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором кредиту, яку було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області 09.01.2014 року. Згідно довідки завідувача архівом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2020 року, вказана цивільна справа до архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області на зберігання не надходила.

Згідно ухвали судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. від 08 січня 2020 року судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 248/10441/13 Харцизького міського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі зупинено до вирішення вказаного питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

27 лютого 2020 року з канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла засвідчена копія ухвали судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошлі А.О. від 12 лютого 2020 року, зі змісту якої вбачається, що вказаною ухвалою було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року по цивільній справі № 248/10441/13. Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої В.В. від 28 лютого 2020 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просить замінити стягувача з ПАТ"Банк"Траст" на його правонаступника ТОВ"ФК"Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представником заявника надано до суду копію договору № БТ-ПВ-11/19 від 07 листопада 2019 року про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до умов якого останній набув права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, наведених у додатку № 1 до вказаного договору (а.с. 3-4). Згідно інформаційного витягу з реєстру Боржників, боржником за кредитним договором № R101.0042681 є ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно роздруківки з АСВП, наданої представником заявника, в Лохвицькому районному ВДВС перебуває виконавче провадження № 47774127, в якому боржником є ОСОБА_1 , стягувачем – ПАТ «Банк «Траст» (а.с. 6).

В той же час, із змісту відновленого ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошлі А.О. від 12.02.2020р., рішення Харцизького міського суду Донецької області від 09.01.2014 року вбачається, що відповідачем у цивільній справі № 248/10441/13-ц (провадження № 2/248/167/2014) була ОСОБА_2 , в той час як боржником по цій справі в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає ОСОБА_1 .

Судом на адресу заявника направлявся лист із повідомленням про виявлені розбіжності та пропонувалося надати уточнюючі відомості по справі, однак на зазначений лист з боку заявника будь-якої інформації та відповідних заяв до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не є відповідачем по цивільній справі № 248/10441/13-ц, а тому і не є стороною виконавчого провадження по цій цивільній справі, в зв"язку із чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа – Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 248/10441/13-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа – Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва

22.05.2020