Ухвала суду № 89381487, 22.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.05.2020 227/868/20

УХВАЛА

22 травня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд вказаної справи було відкладено на 22.05.2020 року.

Ухвалами суду від 16.03.2020 року та від 16.04.2020 року у відповідача було витребувано інформацію та документи, які слід було надати суду в строк до 22.05.2020 року.

Станом на 22.05.2020 року, витребуваної інформації до суду не надходило.

22.05.2020 року на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить продовжити термін надання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи на іншу дату. Клопотання обґрунтовано тим, що на час карантину, встановленого Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211, експедиція залізниці не працює, що унеможливлює отримання від причетних підрозділів АТ «Українська залізниця» інформації та матеріалів, для виконання ухвали суду від 16.03.2020 та надання відзиву на позов.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 зі змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України установлений карантин.

Відповідно до п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253. 275, 84, 325, 354, 357, 360,371, 390,393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Процесуальні дії суду та учасників судового процесу мають здійснюватися лише в рамках відповідних стадій судочинства, у послідовності та в межах певного часу, зокрема визначених процесуальних строків для учасників справи та строків судової діяльності, встановлених законом для суду (службові строки).

Законом № 540-ІХ визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

Тобто, з наведеного вбачається, що до закінчення карантину суди не можуть розглядати справи, в яких «зобов`язаний» учасник не вчинив процесуальної дії, яка від нього очікується, або не реалізував надані йому процесуальні права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.03.2020 року відповідач отримав 31.03.2020 року, тобто в період дії карантину, у зв"язку з чим строк надання відповідачем відзиву на позов продовжується на строк дії карантину.

Враховуючи наведене, з метою не порушення прав відповідача щодо надання відзиву на позов, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Що стосується клопотання відповідача про подовження терміну надання відзиву на позовну заяву, то вказане клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки подовження строків надання відзиву під час дії карантину передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.240, 260, п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати – відкласти на 24 червня 2020 року на 13.00 годину.

Копію даної ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця