Постанова № 89381445, 22.05.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1149/20

Справа № 226/1149/20

Провадження № 3/226/541/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна розглянувши матеріал, що надійшов від Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 14.11.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП, 22 квітня 2020 року о 10.15 годині в м.Мирнограді Донецької області по вул.Мухамадєєва, б.57, керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сухість в роті, зіниці не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, оскільки місце проживання ОСОБА_1 вказано м.Сніжне Донецької області, яке входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у тому числі послуги поштового зв`язку, останнього додатково було сповіщено про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на ту ж саму дату, що вказана в протоколі, на офіційному сайті судової влади України.

Беручи до уваги те, що при повідомленні про місце та час розгляду справи вжито всіх заходів щодо забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність від неї клопотань про відкладення розгляду справи, те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

При цьому, суд зауважує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Олександр Шевченко проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 096621 від 22.04.2020, складеним за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом, яке було передано ОСОБА_4 ; копією постанови серії БАА № 246045 від 22.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.04.2020, згідно з яким 22.04.2020 о 10.40 год по вул.Мухамадєєва в м.Мирнограді в його присутності ОСОБА_1 повідомив, що він керував автомобілем ВАЗ-2103 без посвідчення водія, та відмовився від проходження огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, внаслідок чого був відсторонений від керування транспортним засобом; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 22.04.2020, згідно якого 22.04.2020 о 10.40 год у його присутності водій автомобілю ВАЗ-2103ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння, при цьому ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки та ознайомлено з датою та місцем розгляду; відео фіксацією вказаних обставин.

Згідно з постановою Димитровського міського суду Донецької області від 14.11.2019 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП за аналогічне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не надано.

Отже, дослідивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній, керуючи транспортним засобом, при наявності відповідних ознаків наркотичного сп`яніння відмовився від проходження за встановленим порядком огляду на стан цього сп`яніння, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. Тому вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на більший строк, ніж було призначено раніше, як таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Підстав для оплатного вилученням транспортного засобу, що передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП України, суд не вбачає, оскільки автомобіль ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував правопорушник, йому не належить, як зазначено в протоколі, власником цього транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300,з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько