Постанова № 89381086, 18.05.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/404/20

Провадження №3/145/297/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

18.05.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

12.03.2020 р. о 18-40 год. в м. Гнівань Тиврівського району, по вулиці Вінницьке шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП "Тиврівська ЦРЛ" 12.03.2020 р. о 18- 40, висновок № 14, результат - алкогольне сп"яніння 0,35 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що алкоголю в той день він не вживав, як доказ надав висновок КЗ ВОНД "Соціотерапія" № 348 від 12.03.2020 р. складений о 20-55 год. 12.03.2020 року.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 12.03.2020 р. він приїхав з с. Рівець на своєму автомобілі в м. Гнівань, де зустрівся з ОСОБА_1 , який попросив його дати автомобіль, на що він погодився. Потім він пішов по справах, а ОСОБА_1 кудись поїхав. Через деякий час вони зустрілись з ОСОБА_1 , який сидів за кермом, а біля нього якась дівчина. Коли вони їхали в с. Рівець, їх в с. Селище зупинили працівники поліції, потім повезли ОСОБА_1 в лікарню і склали протокол про те, що ОСОБА_1 був випивший. Він про те, що ОСОБА_1 був випивший не знав, так як сидів на задньому сидінні. Коли передавав автомобіль ОСОБА_1 , той був тверезий .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розцінюю невизнання вини правопорушником як спробу уникнення відповідальності та вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 р., доданими до нього поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він власноручно написав, що пив пиво о 10, 11 год., 4 л., прошу суворо не карати ;висновком КНП "Тиврівська ЦРЛ" № 14 від 12.03.2020 р. складеного о 18 - 45 год., актом медичного огляду № 14 від 12.03.2020 р., випискою з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких ОСОБА_1 о 18-40 год. перебував в стані алкогольного сп"яніння 0, 35 проміле, поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вважаю, що посилання ОСОБА_1 на висновок КЗ ВОНД "Соціотерапія" № 348 від 12.03.2020 р. складений о 20-55 год. 12.03.2020 року є безпідставним, оскільки згідно ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного сп"яніння повинен проводитися протягом двох годин з моменту встановлення підстав його здійснення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Крім того, огляд на стан сп"яніння в КЗ ВОНД "Соціотерапія" проводився понад 2 години після встановлення факту сп"яніння в Тиврівській ЦРЛ, про що складено висновок, підстав недовіряти якому ОСОБА_1 не наведено та в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, не працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його покарання судом не встановлені.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, винність не визнав, що розцінюється як спроба уникнення від відповідальності, а тому, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним в майбутньому грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави (призначення платежу: 21081300; серія ДПР18 номер протоколу 204725, отримувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 418999980313080149000002001 ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/404/20).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.