Рішення № 89381039, 22.05.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1860/19

провадження № 2-о/136/60/19

РІШЕННЯ

іменем України

"22" травня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

присяжних Білозерової Л.П., Блінової Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення йому опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , 1988 року народження, та призначення її, ОСОБА_1 , опікуном, обґрунтовуючи підставність заяви тим, що ОСОБА_2 являється її рідною донькою, яка є повнолітньою та з якою вони проживають однією сім`єю. Дочка має ОСОБА_3 " групу інвалідності з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання, через свою хворобу вона не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано, утім представник надала до суду заяву, в якій щодо задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала, просила розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи.

Заявник у судове засідання не з`явилась, однак у заяві вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Стара Прилука Липовецького району, Вінницької області, де й проживає по АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , на що вказує довідка органу місцевого самоврядування від 01.10.2019 (а.с.8).

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно довідки до Акту огляду МСЕК серія 10ААА №692391 (а.с.5), ОСОБА_2 встановлено інвалідність з дитинства група І «А», безтерміново, вона потребує постійного стороннього догляду та лікування.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 складеного 01.10.2019 депутатами сільської ради Криловським В ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі секретаря сільської ради Сатановської Н.І., встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із дочкою ОСОБА_2 та здійснює за нею постійний цілодобовий догляд, оскільки остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.7).

Ухвалою суду від 23.12.2019 було призначено судово-психіатричну експертизу у даній справі, за наслідками проведення якої складено Висновок №26 від 27.12.2019, відповідно до якого констатовано, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, нез`ясованого ґенезу (Р70.89). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами вказують на те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною, оскільки внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ст.ст. 41, 58, ч.1 ст. 60 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування у наданому до суду поданні просив суд призначити опікуном ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене, а також те, що обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 , бути опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено, суд дійшов до переконання що заява підлягає до задоволення.

За правилами ч.2 ст.298 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною суд відносить на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 41, 58, ч.1 ст. 60, 64 ЦК України, та керуючись ст. 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 22, м. Липовець, Вінницької області, 22500; ЄДРПОУ - 03084701) про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 – недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 420, 40 гривень віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко

Присяжні: Л.П. Білозерова

Л.В. Блінова