
Провадження № 6/537/57/2020
Справа № 537/799/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, де просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах № 537/799/15-ц.
Статтею 442 ЦПК України, яка регулює процедуру заміни сторони виконавчого провадження, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Разом з цим у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити ти виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В силу ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Отже, при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження обов`язковим є встановлення судом обставин щодо стану виконання судового рішення.
Заявником у заяві не викладено обставин, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме із заяви є незрозумілим чи пред`являвся виконавчий лист стягувачем до виконання, чи перебувало виконавче провадження на примусовому виконанні у державній виконавчій службі, чи залишається судове рішення невиконаним на час подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
В силу п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
До заяви ОСОБА_1 надана незасвідчена належним чином копія рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.06.2015, проте з даного рішення неможливо визначити, хто є відповідачем у справі, що позбавляє суд можливості встановити чи є належними заінтересовані особи, які вказані заявником. Окрім того, не надано відомостей щодо набрання рішенням законної сили. Клопотань про витребування доказів заява не містить.
Частиною 2 ст.175 ЦПК передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Згідно п.5. ч.3 вказаної вище статті у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Згідно п. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Перелік документів, що підтверджують повноваження представників, визначені ст..62 ЦПК. При цьому ч.3 ст.62 ЦПК передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
До заяви не долучено належним чином засвідченої довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».
В силу п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Подана заява не містить підтверджень, що заявник не звертався до суду з аналогічною заявою.
За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Також суддя звертає увагу на те, що ряд долучених до заяви документів, а саме, додатки до договору факторингу, не містять необхідних реквізитів: дат, номерів, сум заборгованості тощо.
Роз`яснюю, що сторона зобов`язана подати до заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Відповідно до вимог ст.84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 175, ч. 1 ст.185, 447 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С.О.Фадєєва
Судове рішення № 89380580, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/799/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: