Рішення № 89380414, 21.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/473/20

Провадження № 2/552/454/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку А-2, загальною площею 142,9 кв.м., погрібу а, вбиральні В, сараю Г, навісу г1, огорожі №1, 3, ворота №2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

Свій позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , він є єдиним спадкоємцем майна, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя ОСОБА_2 здійснив добудову вказаного будинку з дозволу органу влади, але не встиг оформити належним чином. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуду суду.

Враховуючи дані обставини та вимоги ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року позовну заяву було залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу для слухання справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2019 року виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

За життя ОСОБА_2 розпочав будівництво житлового будинку з господарськими спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Полтавської районної ради народних депутатів від 20.05.1986 року №192 дозволено ОСОБА_2 будівництво індивідуального житлового будинку і господарських будівель по

АДРЕСА_2 ради народних депутатів також було надано дозвіл на індивідуальне житлове будівництво за №192 від 20.05.1986 року.

Відповідно до рішення Київської районної у м.Полтаві ради від 25.08.2005 року продовжено ОСОБА_2 термін будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_3 , який був наданий рішенням Полтавської районної ради народних депутатів від 20.05.1986 року №192.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 Овсій ОСОБА_3 ихайлович записаний батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмови у вчиненні нотаріальних дій від 15.10.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Згідно листа ПП БТІ «Інвентаризатор» від 23.09.2019 року за №1-12015 у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не проводилася.

Згідно висновку № 06-20 судового експерта ОСОБА_4 від 21.01.2020 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 складає 474142 грн. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 відповідає вимогам ДБН в частині об`ємно – планувального рішення. Загальний технічний стан житлового будинку літ «А-2», що розташований по АДРЕСА_1 задовільний, що відповідає загальній характеристиці технічного стану «Елементи будівлі в цілому придатні для експлуатації, але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії». Житловий будинок літ. «А-2», що розташований по АДРЕСА_1 має 100% готовності та придатний для подальшої експлуатації. Загальний технічний стан господарський будівель та споруд, що розташовані на адресою АДРЕСА_1 добрий, що відповідає загальній характеристиці технічного стану «Пошкоджень і деформацій не має. Є окремі несправності, що не впливають на експлуатацію елемента і усуваються під час ремонту». Господарські будівлі та споруди розташовані по АДРЕСА_1 мають 100 % готовності та придатні для подальшої експлуатації.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про спадщину, а отже іншим шляхом, крім судового порядку, він не має можливості для оформлення спадщини після смерті батька. За таких обставин суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку А-2, загальною площею 142,9 кв.м., погрібу а, вбиральні В, сараю Г, навісу г1, огорожі №1, 3, ворота №2.

Керуючись ст. 265, 280 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку А-2, загальною площею 142,9 кв.м., погрібу а, вбиральні В, сараю Г, навісу г1, огорожі №1, 3, ворота №2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач – територіальна громада в особі Полтавської міської ради, адреса реєстрації м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 24388285.

Третя особа - Перша полтавська державна нотаріальна контора, юридична адреса – м. Полтава,вул. Гоголя,11.

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 22.05.2020 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ