Ухвала суду № 89380116, 21.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 534/1459/19

Провадження № 2-во/524/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань Крижановської Я.О.,

з участю скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у номер справи за його скаргою на дії (бездіяльність) державних виконавців, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у номер справи за його скаргою на дії (бездіяльність) державних виконавців. Заяву обґрунтував тим, що в ухвалах судів невірно вказано Єдиний унікальний номер справи «№ 534/1459/19» замість «№ 534/1359/19».

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

09.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державних виконавців. Справі присвоєно Єдиний унікальний номер 534/1359/19.

Розпорядженням голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.11.2019 року справу № 534/1359/19 передано до найбільш наближеного суду – Козельщинського районного суду Полтавської області.

Під час реєстрації справи 22.11.2019 року працівником канцелярії Козельщинського районного суду Полтавської області допущено технічну помилку і номер справи вказано невірно як 534/1459/19.

У подальшому справа передавалася під цим номером до інших судів Полтавської області.

До Автозаводського районного суду м. Кременчука справа надійшла на підставі розпорядження голови Кобеляцького районного суду Полтавської області № 7 від 26.12.2019 року під номером 534/1459/19 і розподілялась між суддями під цим номером.

14.05.2020 року ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука скаргу прийнято до свого провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в судових рішеннях, зокрема, в ухвалі судді від 14.05.2020 року, не було допущено описки, яка може бути виправлена за правилами цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у номер справи за його скаргою на дії (бездіяльність) державний виконавців – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич