Рішення № 89379943, 14.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/2273/20

Провадження №2/428/1521/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.06.2016 року та 06.09.2016 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі – ТОВ «ФК «ЦФР») заяви №1281176345 і № НОМЕР_1 на отримання кредиту, підписанням яких він надав згоду, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір, примірники яких отримав та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. Відповідно до Реєстру боржників - додатку до договору відступлення права вимоги від 30.07.2018 року №20180730 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13420,30 грн. за кредитним договором №4211341360 від 06.09.2016 року та в сумі 12934,61 грн. за кредитним договором №1281176345 від 06.06.2016 року. Відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 26354,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором №1281176345 від 06.06.2016 року в розмірі 12934,61 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5332,43 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 1056,73 грн., сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 3547,57 грн., сума заборгованості за пенею у розмірі 2997,88 грн.; та яка складається з заборгованості за кредитним договором №4211341360 від 06.06.2016 року в розмірі 13420,30 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5600 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 1275,73 грн., сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 3744,57 грн., сума заборгованості за пенею у розмірі 2800 грн.; а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гаврилов Є.Ю. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

14.05.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В судовому засіданні встановлено, що згідно з заявами ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 06.06.2016 року і №4211341360 від 06.09.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», які разом з разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір, відповідач отримав кредит у сумі 5995,76 грн. на строк 48 місяців та у сумі 5600 грн. на строк 36 місяців, відповідно, з початковим процентом 2%, щомісячним процентом 2,99%, річним процентом 11,99%, щоденною пенею 0,3%.

Умовами кредитних договорів від 06.06.2016 року №1281176345 та від 06.09.2016 року №4211341360 обумовлено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та внести процентну плату за кредитом.

30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20180730, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, яке приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно з п. 1.2. договору від 30.07.2018 року №20180730 внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до п. 6.2.3. від 30.07.2018 року №20180730 права вимоги за кредитними договорами переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.06.2016 року №1281176345 у сумі 12934,61 грн., з яких 5332,43 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1056,73 грн. – сума заборгованості за відсотками, 3547,57 грн. – сума заборгованості за щомісячними відсотками (плата за управління кредитом), 2997,88 грн. – сума заборгованості за пенею; та за кредитним договором від 06.09.2016 року №4211341360 у сумі 13420,30 грн., з яких 5600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1275,73 грн. – сума заборгованості за відсотками, 3744,57 грн. – сума заборгованості за щомісячними відсотками (плата за управління кредитом), 2800 грн. – сума заборгованості за пенею.

Повідомленнями від 07.08.2018 року за вих. №002764077, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 на адресу відповідача ОСОБА_1 від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» та повідомлено відповідача про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам від 06.06.2016 року №1281176345, від 06.09.2016 року №4211341360 та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних «Боржники» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно із абзацом першим, другим ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 02.12.2015 року №1275-р, місто Сєвєродонецьк Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Отже, мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями накладається відповідно до вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» з 14 квітня 2014 року і застосовується до боргових сум заборгованості за кредитним договором, які виникли після 14 квітня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що пеня не може бути нарахована на суму заборгованості за кредитним договором №4211341360 від 06.09.2016 року та за кредитним договором №1281176345 від 06.06.2016 року, а тому стягненню з відповідача не підлягає.

Позивачем були надані відомості щодо дати нарахування пені за кредитними договорами від 06.06.2016 року №1281176345 та від 06.09.2016 року №4211341360, починаючи з 05.01.2017 року та з 19.10.2016 року, відповідно, а тому суд вважає, що суми пені були нараховані відповідачу в період проведення антитерористичної операції та не підлягають стягненню згідно норм вищезазначеного Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобов`язання за кредитними договорами від 06.06.2016 року №1281176345 та від 06.09.2016 року №4211341360, тому вимоги позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаними договорами з урахуванням вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» підлягають частковому задоволенню в загальній сумі 20557,03 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором №1281176345 від 06.06.2016 року в розмірі 9936,73 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5332,43 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 1056,73 грн., сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 3547,57 грн.; та яка складається з заборгованості за кредитним договором №4211341360 від 06.06.2016 року в розмірі 10620,30 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5600 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 1275,73 грн., сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 3744,57 грн.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1639,56 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 20557 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 03 коп., яка складається з заборгованості за кредитним договором від 06.06.2016 року №1281176345 в розмірі 9936 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 73 коп., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5332 (п`ять тисяч триста тридцять дві) грн. 43 коп., сума заборгованості за відсотками у розмірі 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) грн. 73 коп., сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 3547 (три тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 57 коп.; та яка складається з заборгованості за кредитним договором від 06.09.2016 року №4211341360 в розмірі 10620 (десять тисяч шістдесят двадцять) грн. 30 коп., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 73 коп., сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 3744 (три тисячі сімсот сорок чотири) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять) грн. 56 коп.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 35625014.

Представник позивача: Гаврилов Євгеній Юрійович, місцезнаходження: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , поверх 4; серія і номер паспорта НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя Ж. І. Кордюкова