Постанова № 89379574, 22.05.2020, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"22" травня 2020 р. Справа № 414/1077/20

Провадження № 3/414/303/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку підполковника Львова Р., протокол ДНС-2/356 від 17 травня 2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чуднів Житомирської області, громадянина України, яка проходить військову службу на посаді стрілець взводу охорони та оборони, роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини А1979, зареєстрованої та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

встановила:

Згідно до протоколу ДНС-2/356 від 17 травня 2020 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 , 16 травня 2020 року о 23-30 годині, будучи військовослужбовцем та виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території польового артилерійського складу оперативно-тактичного угрупування «Північ» в с. Бараниківка Кремінського району Луганської області в умовах особливого періоду, виконувала обов`язки військової служби у нетверезому стані, що підпадає під ознаки диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (за допомогою телефонного зв`язку), у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я судузазначила, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Це підтверджується наступними доказами по справі.

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_2 від 29.08.2018 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині А1979, яка на даний час дислокується в Кремінському районі Луганської області (а.с. 6).

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №409 від 17 травня 2020 року, 16 травня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння – 0,85 проміле (а.с. 3).

ОСОБА_1 у протоколі про військове адміністративне правопорушення провину визнала у повному обсязі, в письмових поясненнях вказала, що дійсно вживала алкогольні напої, а саме шампанське.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан – отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнала провину у вчиненому та розкаялася.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, ст. 172-20 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чуднів Житомирської області, громадянина України, яка проходить військову службу на посаді стрілець взводу охорони та оборони, роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини А1979, зареєстрованої та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: отримувач - отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко