Ухвала суду № 89379550, 22.05.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/8111/19-ц

2/408/600/20

УХВАЛА

про залишення без руху

22 травня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області та Станично-Луганської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів, в якому просить: скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

1.Частиною сьомою статті 177 ЦПК України передбачається, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Даний позов від імені ОСОБА_1 поданий та підписаний його представником за довіреністю ОСОБА_4 .

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК).

В даному випадку позов ОСОБА_1 стосується здійснення ним права спадкування та захисту права власності, спір щодо яких не є малозначним (див. ч. 4 ст. 274 ЦПК), тому його належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді вказаної категорії справ може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК).

В порушення зазначених норм до позовної заяви не додано документів, які свідчать, що ОСОБА_4 є адвокатом.

2.Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що вона має дві позовних вимоги: перша немайнового характеру, друга – майнового.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте позивачем надана квитанція лише про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., що дорівнювало мінімальній ставці судового збору за майновий позов. Документів про сплату судового збору за немайнову вимогу, який на момент подання позову дорівнював ставці 768,40 грн., позивачем не надано.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати (позивачу слід особисто підписати позовну заяву та посвідчити усі додані до неї документи або додати документ, що його представник є адвокатом), а також позивачем не сплачений судовий збір за другу позовну вимогу, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області та Станично-Луганської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом– залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачеві надати строк терміном десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, але не пізніше строку завершення карантину.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаною ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв