Рішення № 89379275, 20.05.2020, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/483/19 Провадження № 2/391/12/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча – суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання – Качинської О.В.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 71 548 доларів США, що еквівалентно 1 883 858,84 грн. та судові витрати по справі.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 22 600 доларів США, яка була видана відповідачу на підставі розписок від 26.03.2013 року на суму 15 800 доларів США, під 3 % щомісяця та від 12.09.2013 року на суму 6 800 доларів США, під 3 % щомісяця. В розписці відповідач не зазначив термін повернення коштів, тому на адресу ОСОБА_3 надіслано вимогу про повернення коштів з проханням повернути на картковий рахунок позивача або в готівковому вигляді в семиденний строк з дня отримання даної вимоги суму заборгованості з урахуванням нарахованих відсотків в загальній сумі 71 548 доларів США. Станом на дату подання позовної заяви відповідачем не повернено борг, тому позивач змушений звернутися до суду.

06.12.2019 року позивачем надано до суду заяву, в якій він зменшив розмір позовних вимог з 71 548 доларів США на 47 643 доларів США.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року закрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 23 905 доларів США.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представником позивача надано до суду заяву від 20.05.2019 року про розгляд справи без їх участі, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та подала клопотання про застосування позовної давності, оскільки як особисто пояснив в судовому засіданні позивач, він у 2014 році звернувся до ОСОБА_3 з проханням повернути отримані у борг, згідно написаних у 2013 році розписок, кошти, з відсотками за користування, на що останній відповів відмовою у зв`язку з відсутністю у нього на той час коштів, отже про порушення свого права на отримання коштів позивач дізнався у 2014 році, з урахуванням трирічної давності, його право на судовий захист майнових інтересів закінчився у 2017 році, натомість позовна заява подана у 2019 році.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить SMS повідомлення від 24.04.2020 року.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 22.07.2020 року накладено арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.02.2000 року Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в межах ціни позову 71 548 доларів США, що еквівалентно 1 883, 858, 84 грн. за курсом НБУ станом на 20.06.2019 року.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 .

Ухвалою від 11.02.2020 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.03.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого останній отримав в борг від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15 800 доларів США та 12.09.2013 року ОСОБА_3 отримав в борг від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6 800 доларів США, які зобов`язався повернути. (а.с. 17).

04.06.2019 року, в інтересах позивача, адвокатським об`єднанням «ТЕЙС А.Г.» надіслано на адресу відповідача вимогу про повернення коштів з проханням повернути на картковий рахунок позивача, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» або в готівковому вигляді в семиденний строк з дня отримання даної вимоги суму заборгованості з урахуванням нарахованих відсотків в загальній сумі 71 548 доларів США. (а.с. 14).

Представником відповідача в судовому засіданні долучено до матеріалів справи копії розписок від 17.10.2017 року, 25.07.2018 року та 06.04.2019 року, згідно яких ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 кошти в розрахунок погашення боргу за ОСОБА_3 , 17.10.2017 року – 1360 доларів США, 25.07.2018 року – 7500 доларів США, 06.04.2019 року в сумі 15 000 доларів США.(96-98).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 виконав зобов`язання за відповідача частково, саме за процентами у відповідності до ст.534 ЦК України.

Діючим законодавством, зокрема ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань не сплачував суму 3 % щомісяця, а тому заборгованість відповідача, з врахуванням повернутих сум складає 47 643 (сорок сім тисяч шістсот сорок три) долара США, що всього дорівнює 1 206 011,08 грн (один мільйон двісті шість тисяч одинадцять гривень 08 копійок) за курсом НБУ станом на 11.03.2020 року.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором позики, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу позику з процентами в сумі 47 643 (сорок сім тисяч шістсот сорок три) долара США, що всього дорівнює 1 206 011,08 грн (один мільйон двісті шість тисяч одинадцять гривень 08 копійок) за курсом НБУ станом на 11.03.2020 року.

Клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Термін повернення боргу відповідачем в розписці від 26.03.2013 року та 12.09.2013 року не зазначений. 04.06.2019 року в інтересах позивача, адвокатським об`єднанням «ТЕЙС А.Г.» надіслано на адресу відповідача письмову вимогу.

Твердження представника позивача щодо того, що представник позивача – ОСОБА_5 не мав права пред`явити письмову вимогу до ОСОБА_3 про повернення отриманих у борг коштів, а також відсотків за користування коштами спростовується п. 3.2 Договору № 2/22 від 22.05.2019 року про надання правової допомоги, укладеного між адвокатським об`єднанням «ТЕЙС А.Г.» в особі директора ОСОБА_6 Єгора ОСОБА_7 та ОСОБА_2 надалі клієнта), а саме: використовувати всі передбачені законодавством способи захисту прав і законних інтересів клієнта.

Крім того, про порушення свого права позивач дізнався 17.10.2017 року, коли йому згідно розписки повернули тільки частину боргу.

Тому строк позовної давності для даного зобов`язання не сплив.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від

прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у місячному розмірі, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни

позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” від 01.11.2011 року, об”єктами справляння судового збору є подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 року сума судового збору з розрахунку 1 відсоток від ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 10 510 грн.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 9 605,00 грн. та 384,20 грн за подачу заяви про забезпечення позову, всього 9 989,20 грн.

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі грн. 9989,20 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 905,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 суму боргу в розмірі 47 643 (сорок сім тисяч шістсот сорок три) долара США, що всього дорівнює 1 206 011,08 грн (один мільйон двісті шість тисяч одинадцять гривень 08 копійок) за курсом НБУ станом на 11.03.2020 року та судові витрати по справі в сумі 9989,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 905,00 грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий.

Повний текст рішення складено 21.05.2020 року.

Суддя Мумига І.М.