Постанова № 89379066, 22.05.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/588/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2020 о 03:10 по вул.Переяславській в с.Переяславське керував мотоциклом марки ІЖ, д.н. НОМЕР_1 ,в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом огляду за допомогою приладу «Drager» від 06.05.2020, в присутності двох свідків, результат тесту 0,72%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Згідно з витягом відстеження поштового відправлення по трек-номеру із сайту Укрпошти від 22.05.2020 поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 12.05.2020 надійшло до відділення зв`язку.

З огляду на те, що будучи обізнаним про складання та судовий розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що спрямована на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, з метою дотримання завдань КУпАП, визначених у статті 1, суд вбачає за можливе розглянути справи за відсутності ОСОБА_1 , у тому числі зважаючи на те, що відповідно до протоколу серії ДПР18 №060731 від 06.05.2020 йому було роз`яснені його права та обов`язки.

Клопотань, заяв до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 не надходило.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №060731 від 06.05.2020, матеріалами адміністративної справи: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 06.05.2020 відносно ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; чеком приладу «Drager» № ARВL-0601, результат тесту 0,72%; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.03.2020 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки; копією постанови №920 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №219625 від 06.05.2020.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року (30.07.2019, 23.03.2020) піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк