Постанова № 89379053, 19.05.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/590/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав Київської області, громадянина України, останнє місце роботи: водій філії «КНП КОР ЦЕМД» Переяслав-Хмельницький СЕМД, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2020 року о 11:00 год. на 90 км автодороги Київ-Харків керував автомобілем марки «PEUGEOT BOXER», номерний знак НОМЕР_1 , що належить КНЗ КОР ЦЕМД, в стані алкогольного сп`яніння з показником 2,58 проміле та, не вибравши безпечної швидкості руху, будучи неуважним, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий відбійник, після удару об який, створив аварійну ситуацію на дорозі і допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen LT35», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Результат тесту: 2,58‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9.а), 2.3. б), 12.1. ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину в порушенні ПДР визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він працює водієм швидкої допомоги та того дня їхав з двома фельдшерами до м. Яготин на виклик.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються також протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060870 від 06.05.2020, серії ДПР18 № 060869 від 06.05.2020; чеком приладу «Драгер» від 29.04.2020 відносно ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою ознак сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.04.2020 та ОСОБА_4 від 29.04.2020; схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди на 90 км+300 м автодороги Київ-Харків від 29.04.2020; рапортами старшого чергового СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 36, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. (отримувач: ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська