Ухвала суду № 89379029, 22.05.2020, Миронівський районний суд Київської області

22.05.2020 Єдиний унікальний № 371/452/20

Провадження №2-з/371/10/20

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22 травня 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання спільною сумісною власністю майна, яке набуте під час спільного проживання без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 20 травня 2020 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та накласти арешт на скутер, що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження автомобіля, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту, по цивільній справі ЄУН 371/452/20, провадження №2/371/509/20.

Цивільна справа (ЄУН 371/452/20, провадження №2/371/509/20), згідно довідки секретаря Миронівського районного суду Київської області Запари А.В., перебуває в провадженні судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року, головуючим, який розглядатиме заяву про забезпечення позову, визначено суддю Гаврищука А.В.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову на предмет її відповідності вимогам ст. 151 ЦПК України, приходжу до висновку про повернення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Згідно п. п. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

При зверненні до суду із заявою про забезпечення позову представник позивача не надала документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151-153, 260, 261, 352-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання спільною сумісною власністю майна, яке набуте під час спільного проживання без реєстрації шлюбу - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук