Ухвала суду № 89378934, 22.05.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

22.05.2020 Справа №: 368/406/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; жителя - АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 02.04. 2020 року близько 16 год. 40 хв. в м. Кагарлик по вул. Тітова керував автомобілем Опель Омега д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного пристрою Drager Alkotest 6810 №2199 в присутності двох свідків (результат 2.09 проміле).

Крім того, ОСОБА_1 02.04. 2020 року близько 16 год. 40 хв. в м. Кагарлик по вул. Тітова керуючи автомобілем Опель Омега д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості рух та допустив зіткнення з тимчасовим гаражним приміщенням за адресою м. Кагарлик вул.. Тітова,90 де знаходився автомобіль Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдано матеріальної шкоди автомобілям та приміщенню, чим порушив п. 12.1 ПДР, і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУ пАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вказані обставини підтверджуються:протокол серії ОБ № 121789 від 10.04.2020 року та пояснення ОСОБА_1 , даними схеми місця ДТП від 02.04.2020 року; протокол серії ДПР18 № 226525 від 10.04.2020 року. А також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що знаходився за своїм місцем проживання, коли почув що хтось у щось врізався, а коли вийшов то побачив, що автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_2 в`їхав у його гараж, а за кермом був ОСОБА_1 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи №368/406/20 (провадження № 3/368/210/20), №368/396/20 (провадження № 3/368/203/20) в одне провадження та присвоїти спільний №368/406/20 (провадження № 3/368/201/19).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, грн. 40 коп. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко